Souvent, dans une liste en ligne, nous voyons des références de provenance ou des noms de personnes qui l'ont acheté avant nous.
***
Quel est l’impact de la provenance sur l’art ? Quelle valeur cela ajoute-t-il ?
***
À mon avis (qui n'est évidemment pas l'opinion dominante), l'ancien propriétaire de l'art est tout aussi insignifiant pour le réel valeur de l'art, par exemple le matériau d'emballage utilisé pour le transporter.
**
Le fait qu’une célébrité l’ait possédé avant moi ne va pas le rendre plus beau à mes yeux.
**
Les deux seules choses qui comptent vraiment sont a) mon jugement personnel sur l'œuvre d'art - pour laquelle je dois passer du temps à m'éduquer b) mon attirance pour elle.
**
Si je demande l'approbation d'un tiers, ce serait auprès d'universitaires et d'experts qui ont vu des centaines de cet objet passer entre leurs mains, afin qu'ils puissent souligner des aspects que je n'avais pas remarqués. Si une telle personne devait être l’ancien propriétaire, alors et seulement alors, la provenance m’importerait. Je peux donc être assuré que si l'expert Monsieur PJS l'approuve, alors je fais un choix judicieux.
***
En revanche, s'il appartenait à la succession de la célébrité ou du chanteur XYZ, cela n'aurait aucune importance. En fait, cela pourrait être contre-productif car je m’inquiéterais d’une hausse injustifiée des prix.
***
Au lieu de connaître la provenance de la propriété, j'adorerais qu'on nous dise les noms des artistes qui ont créé cette beauté ! Mais dans le cas de l’art populaire, en particulier dans les pièces créées il y a longtemps, ces détails sont perdus à jamais.
***
Mais mon avis n'a pas d'importance. Le fait est que les œuvres d’art liées à d’anciens propriétaires de renom bénéficient d’une prime accrue.
***