Il existe toutes les formes d'art dans le monde.
Certains portables et transférables et d'autres qui devaient rester où ils ont été créés.
Lors d'une récente visite à un musée acclamé par le monde, j'étais tous ravis de vivre un endroit que je lisais tellement.
Et j'ai choisi d'aller dans les galeries asiatiques.
En entrant, la vision de grandes sculptures en pierre me frappe les yeux.
C'étaient de grandes sections de murs sculptés qui faisaient évidemment partie d'une structure plus grande.
Mon cœur coulait.
Pourquoi ces sections étaient-elles séparées de leurs structures d'origine?
Je les ai toujours vus dans leurs environnements naturels et j'ai apprécié non seulement l'art et l'artisanat, mais aussi l'aura et l'essence de leur création.
Mais ici, ils étaient morts, assis isolés, orphelins de leurs structures parents.
Qu'est-ce qui pourrait justifier l'acte de déraciner ces magnifiques œuvres de dévotion?
Certains me disent que ces structures peuvent avoir été en ruines et que leur présence dans les terres extraterrestres est le résultat d'une opération de récupération.
Mais ils ne pouvaient pas expliquer comment l'opération de récupération a nécessité le transport de l'objet à travers les sept mers et atteignant une partie éloignée aléatoire non connectée du monde.
Ils n'ont pas pu expliquer pourquoi la préservation / résurrection / stockage / affichage n'a pas pu être effectuée sur le site ou du moins sur un autre site à proximité du pays d'origine.
Ce n'étaient pas des textiles ou des bijoux qui appartenaient à certaines personnes et dont la propriété était passée d'un individu à l'autre!
C'étaient de grandes sections de murs de temples et de monuments - qui étaient autrefois des biens publics appartenant au public de l'emplacement de la source - dont la propriété avait d'une manière ou d'une autre été transféré de ce public à une institution privée dans un pays qui n'avait rien à voir avec sa création ou sa raison d'être.
Plus important encore, il s'agissait d'œuvres d'art, qui, lorsqu'elles étaient retirées de la structure source, ont rendu ce dernier incomplet, endommagé et cassé. Et dans le cas des divinités - l'élimination a rendu les temples impuissants.
Comment? Pourquoi? Personne ne pouvait voir La tragédie de la déracinement de tel art?
Quelle était la justification?
Une logique pourrait-elle justifier peut-être le déracinateur des statues du Christ et de Marie d'une église à Rome? Alors pourquoi est-il justifié dans le cas de la statue de Bouddha? Ou déesse laxmi.
Si quelqu'un connaît la logique, j'apprécierais vraiment certaines réponses.
Ces pensées et ces sentiments sont venus me voir alors que je suis entré dans la première salle du Met Museum de New York, aux États-Unis. Malheureusement, ce musée n'est pas le premier à avoir de telles expositions ni la seule. Mais c'est celui qui a évoqué ma douleur.
Et cette incroyable murale.
Certaines divinités de divers temples qui ne sont plus adorées en tant que source de vie - la divinité se trouve dans certains pays lointains.
Je vois cette déracinement comme pas différente de la destruction des statues de Buddhas de Bamiyan - un événement qui avait provoqué un tollé à l'international.
Dans les deux cas, les agents de destruction étaient différents, leurs raisons et leurs missions peuvent être différentes, mais le résultat est le même et ni l'un ni l'autre peut être compris par mon âme!
Le pillage était courant dans les temps anciens, mais la révélation selon laquelle les musées des nations civilisées de nos jours modernes devraient continuer à faire partie de tels actes - est une révélation de l'esprit!
jaina mishra
Juillet 2016
Le poste La tragédie de l'art déraciné est apparu en premier sur Le blog d'art par WOVENSOULS.Com.